成为一个大国需要什么？法国加入天下五强的故事影院

作家：Gadi Heimann，时为耶路撒冷希伯来大学外洋关系学系讲师，现为同单元副讲授，议论方针为以色列轻率政策史、外洋体系中的大国地位。

起头：Gadi Heimann， “What Does it Take to be a Great Power: The Story of France Joining the Big Five，” Review of International Studies， Vol. 41， No. 1， 2015， pp. 185-206.

导读

这篇著述推崇了实力相对较弱的中等强国若何获取为大国保留的特权，并见效得到对其大国地位的招供。很多对于地位的外洋关系议论王人强调共同体承认（community recognition）的攻击性，以为这是享受大国地位的先决要求，然则很少有学者良善到影响这种承认的身分。本文将中等强国获取大国地位承认的布景置于体系干戈（systemic wars）后的新秩序下，以为体系干戈是中等强国追求大国地位的极佳契机。中等强国不错详尽运用标记性、谈义性和环境性金钱，让我方在新秩序中说明至关攻击的作用。一个国度已经行为大国的地位，它对干戈见效的孝敬，以偏执他国度对该国的功利性考量，王人是有助于其赢得大国特权的金钱。从耐久看，即使中等强国短缺必要的物资性基础，依然能凭借上述金钱获取对其大国地位的招供。本文以二战后的法国为案例考据了这一表面。本文是译者对于“外洋关系中的大国地位”系列编译的第二篇，第一篇请参见：《地位错愕与大国竞争》。

小引

1940年，法国对纳粹德国辱没的折服简直葬送了其大国地位。即使在全境摆脱后，法国里面分裂、经济崩溃、轨制薄弱，以致戴高乐组建的临时政府耐久得不到主要大国的承认。基于物资身分的分析确信会瞻望法国将沦为外洋体系的边际国度，因为其丧失了足以赈济强地面位的物资基础。关联词，在二战的终末一年，法国设法赢得了很多特权，这些特权在很猛进程上督察了其在战后的大国地位。本文试图熟悉一个国度如安在物资实力上不是大国的情况下，获取大国特权和在外洋竞技场的提醒地位。更普随处讲，本文所建议的问题是，在经营一个新的天下秩序时，是什么迫使主要的治服国与次要国度共享它们的特权？

地位与大国地位的界说

（一）地位的界说

简直每一项对于地位的外洋关系议论王人将地位（status）这一主见形色得很平庸，即：一个国度的地位是由其在外洋品级制的“普遍轴线”（general axis）上的位置所决定的函数。这种韦伯式的风光将地位视为一种特有的品级制排行。它将地位与声望（prestige）视为同义词：一个行径体的地位由其声望的若干来决定。其中，声望的起头包括物资才智、扮装停战德特征等属性。这些属性是国度获取声望和提高地位的一种技艺。在这种计策中，尽管国度每每声称的方针是获取大国地位，但其信得过方针是提高地位（并由此获取自重）。

在另一些议论中，地位被视为一种社会轨制，线路了一个具有明确界说的位置和建造它的机构。在某种进程上，地位基于行径体具有某些特征，并不错形色为该特征的轨制化效果。大国则是一个国度力量特征经历了轨制化经过的行径体。“大国”一词不单是用以形色一个国度领有若干某种金钱，它还带有一定的社会风趣风趣。它赋予行径体身份，要求其恪守某些行径规章和履行某些义务，并赋予其某些权力。不同富特地念念风趣的轨制化特征创造了不同的品级轴，而行径体在这些轴上的定位赋予了他们特定的地位。行径体各式地位的总数将决定其在社会中的总体地位。相对于普遍的高地位风光（译者注：行将地位等同于声望的风光），作家赈济将地位视为一种社会轨制。

（二）大国地位的界说

议论大国这一主见的学者们普遍以为，成为大国需要特殊多的物资性力量。关联词，很难先验地（a priori）界说大国所必需的物资属性。现在还无法明确解答若何算计实力、何为大国的门槛等问题。无论从教化或表面角度，物资才智和国度行径王人无法则东谈主舒心地详情哪些国度应该被列入大国名单。因此，简直通盘议论大国地位的文件王人招供大国地位背后存在主不雅身分。面前的外洋关系文件中平庸给与了共同体承认在成为大国的要求中的中枢性位。关联词，承认并不可匡助咱们详情被招供为大国的要求。物资才智和非物资属性之间仍然存在差距，举例国度行径和外洋社会或其他大国承认意愿之间的差距。外洋关系中的社会认同表面（social identity theory）学者以为，承招供能受到地位品级的洞开性和共同体价值不雅的影响，但这种不雅点过于缺乏，无法成为一种富足成效的分析用具。

本文有助于咱们交融国度被承以为大国的要求。它的方针不是提供一种研讨到影响这种承认的通盘变量的表面。永别，它旨在解释一个特定且相称深嗜的承认案例：一个彰着短缺物资性才智的国度，却被授予大国的职责和特权。恰是由于这些案例在共同体承认和物资基础之间存在长远不合，因此它们在发展外洋关系中对于国度获取地位的要求这一详尽模子方面具有攻击风趣风趣。

主见框架：承认大国地位的四个基础特征和三种有用“服务”

第一个基础特征是基本特征（basic characteristics）。就大国而言，这是指国度权力的基础，而权力永恒以军事和经济才智为基础。基本特征的关键在于，它们与地位凯旋关系，国度对它们的领有被视为当然和正当的。泛泛，当一个国度领有被以为与大国地位凯旋关系的金钱时，它将被承以为大国。

第二个基础特征是标记性特征（symbolic characteristics），这些特征与某种地位或其关系特权具有凯旋或潜在的密切关系（affinity）。它们不错通过大国特有的资源（如盛大的河山、繁密的东谈主口、核火器等）、历史传统或国度行径（显露得像一个大国）等样式存在。即使国度短缺物资性基础，与大国地位关系密切的特征在某些情况下亦然一种金钱，不错将国度象征为领有大国特权的“当然”候选者。

第三个基础特征是谈义性特征（moral characteristics）。就大国地位而言，谈义权力最常见的例子是国度因参与干戈而享有的特权（孝敬权）。东谈主们普遍以为，为了共共业绩而付出纷乱勤勉和就义的国度有权在战后（post bellum）秩序中得到某种抵偿。这可能以河山收益、经济上风，以及泛泛情况下在新秩序中饰演有影响力的扮装等样式出现。

第四个基础特征是环境性特征（circumstantial characteristics）。环境性特征是一个行径体在某些情况下不错利用来获取地位或特权的特征，这不错通过与它们进行交游或利用它们为其他行径体提供必要服务来获取。这既包括物资性特征（当然资源、地舆位置等）又包括非物资性特征（政事附庸关系、组织成员经验等）。在体系干戈期间，即使是一个小国也可能以较高的价钱“出售”我方的参与，沟通战后履诈欺其参战约定要求的要求，促使干戈期间的环境特征变成战后的谈义权力。

标记性、谈义性和环境性特征使得中小国度主要通过体系干戈获取为大国保留的特权。从历史角度看，体系干戈决定了新天下秩序的提醒者，即在见效中说明关键作用的国度。然则，这么的“加冕”也为那些短缺物资性才智评释其大国地位的“搭便车者”提供了获取“晋升”的契机。干戈两边最刚毅的国度泛泛需要与具备特殊价值的较弱国度互助。行为新外洋秩序的经营者，最刚毅的国度不错在干戈或战后期间以特权交换互助，他们寻求较弱国度所提供的三种“服务”（services）：

纯情学生妹

第一种服务是快速、低资腹地赢得干戈。确保治服敌东谈主是交战两边最攻击的方针。成就新定约不错进一步鼓动这个方针的达成。在这种情况下，最具招引力的国度是那些领有具备招引力的金钱的国度，举例，使敌东谈主更难攻击的地舆位置；大王人士兵；以致在其他国度集团中领有刚毅的政事地位。服务必须迷漫攻击，以评释在战后期间赐与次要盟友特权是合理的。

第二种服务是协助防御战后秩序。最刚毅的盟友需要非凡的赈济来履行和捍卫新秩序。他们相识到，被打败的敌东谈主不会心爱新秩序，而见效者需要成就灵验的威慑，这可能需要遴荐占领军等样式的强制模范。其他国度的互助使得达成这些方针更容易，并裁减了一些包袱。具有特殊金钱，如连合被打败敌东谈主的地舆位置或具有合理军事后劲的国度，将成为特殊有招引力的互助候选者。

第三种服务是获取战后秩序的正当性。战后，提醒大国经营了一个对其成心的外洋秩序，为了延迟这一秩序的寿命，他们但愿它不详从外洋社会获取尽可能多的正当性，这么它的防御就不会成就在缔结履行的基础上。为了加快见效，安祥新秩序并为其赋予正当性，主要国度自得赋予具备促进这些方针才智的国度很多特权。出于用具性原因授予一些特权会导致随后授予更多特权，并最终使较弱的国度获取与主要国度简直同等的地位。

正面案例：二战后法国加入天下五强的历程

尽管法国在第二次天下大战的终末阶段彰着短缺获取大国地位的经验，但其在战后期间的作用，因其获取与该地位密切关系的特权而得到加强。戴高乐通过使用他所掌抓的其他金钱——标记性的、谈义性的和环境性的——来弥补法国物资性才智的短缺。

最初是法国的大国遗产停战德威信。戴高乐一再强调，大国地位不仅成就在物资力量上，还成就在谈义力量上。戴高乐和他的轻率部长试图“倾销”这么一种不雅念，即法国活着界上的特有就业和扮装成就在其光泽的历史之上，天下需要法国的提醒，正如法国但愿赓续提醒天下相通。尽管好意思国和苏联不肯给与这种“不基于物资金钱的声望亦然大国的一部分”的原则，但这种不雅点实验上对法国的地位产生了积极的影响。因为罗斯福和斯大林相识到法国在小国中的纷乱威信，以及法国对这些国度的影响力。这一假设匡助法国获取了安答理常任理事国席位。

其次是法国行为治服国的地位。戴高乐以为法国积极、独飞快参战极为攻击。他将法国永别阐明对友军摆脱法国的赈济视为攻击的政事通货。法国对干戈的实验孝敬并不老是可不雅的，而且大多数是不消要的。然则戴高乐不断为法国部队争取火器，以增多法国对见效的孝敬。尽管伤一火有所增多，戴高乐如故对推迟入侵德国的谋略线路宽饶，因为这使法国在见效中说明了更攻击的作用。最终，法国在干戈的终末几个月说明的作用确乎为其提供了在战后要求各式特权的谈义依据。

第三是零丁的显露。戴高乐信赖，在与“三巨头”打交谈时显露出零丁性将是规复法国地位的灵验用具——促使它们赐与法国不仅是紧邻于它们的地位，而且是透彻对等的地位。因此，他承认标记性行径行为获取承认的金钱的攻击性。他将这一用具回荡为具有包含两条并行的行径道路的实验政策。一方面，他坚称法国不可受到“三巨头”在莫得法国参与或至少莫得与法国协商的情况下，所达成的任何公约或海涵的贬抑。另一方面，戴高乐狂放防御法国庄严，即使这触怒了他的盟友，他以为这是确保法国在大国间和洽中不会成为症结伙伴的一种技艺。这种作风相称灵验，“三巨头”不啻一次地显露出对法国“明锐性”的给与，自得对法国的诉求作出某种铩羽和息争。

第四是地缘与东谈主口的要求。“三巨头”仍然将德国视为欧洲和平的主要遏止，为了中庸这一遏止，他们需要将德国固定在适合位置上。尽管有苏联的势力在德国东边界限其遏止，但一朝好意思国在两年内撤出欧洲大陆，西边就莫得任何力量不错拦阻德国。英国无法独自承担这一重任，法国因此变得至关攻击，因为它是一个东谈主口相对较多且与德国交界的国度。这里攻击的不是法国的物资力量，而是法国与德国的地舆相近度，更攻击的是，法国自得担当这个扮装。由于法国在欧洲大陆上的攻击性，它在与大国互助的交换中，不错宝石在塑造欧洲和天下舞台上的新秩序方面说明关键作用。

第五是前例的动态（the dynamics of precedents）。法国在通盘期间地位的权臣提高也不错用这个经过来解释。戴高乐通过使用标记性和环境性金钱为法国获取的每一项特权，自己王人成为了一种金钱，并促进了进一步特权的获取。形成这种情况的原因是双重的。在环境性身分方面，未能与法国共享更多特权可能会激起法国利用其已有的特权“制造冗忙”，这种情况曾不啻一次发生。在标记性身分方面，跟着法国赢得了越来越多的特权，拒却授予它下一个特权变得莫得风趣。在这里，宝石逻辑一致性的倾向对法国成心。

负面案例：一战后的意大利为何不可获取大国地位？

体系干戈泛泛是中等强国提高地位的绝佳契机。一战终止时的意大利等于一个追求大国地位的例子，但效果却不如法国见效，这主如若由于意大利短缺标记性和环境性金钱以及糟糕的轻率显露。

固然意大利不详在新建造的外洋定约中获取追究的提醒地位（常任理事国席位），但在保险其河山愿望方面却不太见效。三个身理会释了它的失败。最初，与法国不同，意大利并不被视为捍卫新秩序的攻击身分，因此其环境性金钱较少。如果奥匈帝国不详赓续存在，意大利对亚得里亚海的适度对好意思英法三大国来说似乎更具招引力。其次，正如咱们所看到的，意大利破碎了它在互助受到高度评价和盼望时获取的谈义性金钱（译者注：此处指的是意大利在一战后期灾祸性的干戈显露）。第三，意大利的标记性金钱也比法国差。它从来王人不是一个信得过的大国，被法国和英国视为次等国度。更攻击的是，意大利总理维托里奥·奥兰多（Vittorio Orlando）犯了一个造作，他简直不参与到和意大利的利益无凯旋关联的征询当中。这么他就失去了将意大利塑造为一个具有大家利益、况兼自得承担保护天下新秩序的责任的大国形象的契机。

论断

从这项议论提供的主见框架和案例中，咱们不错得出三个主要论断。最初，该著述对获取大国地位的要求建议了新的念念考，挑战了现存文件中的隐含假设，即物资才智是被认定为大国的必要要求。固然现实主义和英国粹派的不雅点一致，即才智不是获取大国特权的充分要求，但这两种不雅点王人假设才智至少是获取这些特权的必要要求。关联词，这项议论建议了不同看法：如果被承以为大国的关键在于被授予某些特权，而且不错通过利用标记性特征、谈义权力或环境契机来获取这些特权，那么物资才智就不再是大国地位的先决要求。

其次，这项议论可能有助于解释为什么自二战以来莫得其他国度获取安答理常任理事国席位。日本、德国、印度和巴西为获取这一尊贵特权付出了纷乱勤勉。事实上，他们多次未能获取席位似乎与他们的计策技艺莫得多大关系，它们获取大国地位的梗阻在于特定的政事研讨。这些战后情况突显了体系干戈为何能成为寻求地位者的沃土的原因。因为跟着新的天下秩序的形成，新来者发现晋升到最高位置变得愈加波折，不仅因为标记性、谈义性和环境性金钱变得不再那么攻击，而且因为轨制设施使政事敌手很容易阻碍他们的加入。

终末，该议论挑战了外洋关系现实主义风光中的一些关键假设，这主要不错从两个方面进行征询。一方面，它对外洋政事中的轨制性权力（institutional power）只是是才智分派的反应这一不雅念建议了质疑。议论标明，外洋关系中确乎存在通往关键位置的捷径，因此轨制性权力的获取可能零丁于才智的分派。另一方面，从建构主义的角度来看，这项议论更进一步，它强调国度被赋予大国身份背后的社会维度。如果标记性特征停战义权力在一个国度获取大国身份招供方面起到作用，那么咱们就不错说这个国度依然具有被赋予大国身份的经验，而这个身份并不取决于其在历史上某个时刻所实验领有的权力。戴高乐所说的“法国活着界上的特殊就业取决于其往时的伟大”并非透彻造作。

词汇蕴蓄

由因及果的；先验的

a priori

密切关系；招引力；类同

affinity

加冕；加冕典礼

coronation

宏伟；伟大；壮丽

grandeur

战后（更多用于指代好意思国南北干戈之后）

post bellum

译者：黄凯越，国政学东谈主编舌人，现就读于中山大学外洋关系学院，议论意思意思为地缘政事、法国政事以及欧洲安全。

校对 | 王星澳 杨溢文

审核 | 施榕

排版 | 杨璐蔓

本文为公益共享影院，服务于科研教育，不代表本平台不雅点。如有平缓，宽饶指正。

本站仅提供存储服务，通盘内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。